השוואת היתרונות והחסרונות של ציפוי חרסינה לשיניים

בצד היתרונות, חשוב להכיר את החסרונות לפני קבלת ההחלטה. רוב המטופלים שאינם מרוצים אחרי שנה–שנתיים גילו את הבעיות הללו רק בדיעבד:

תקופת השמישות, גם אם נחשבת ארוכה, היא בכל זאת סופית — בסוף יבואו חיים שניים של החלפה לכתר רגיל או ציפוי חדש. זאת בניגוד לאמייל הטבעי שיכול ללוות אתכם עשורים רבים.

לאחר קריאת ביקורות וסקירת השוואות בין סוגי ציפויים, התמונה ברורה: לכל סוג יש יתרונות וחסרונות משלו, ובחירה נכונה דורשת אבחון אישי במרפאה. אנו ב-Doctor B נשמח ללוות אתכם בפגישת ייעוץ בה נציג בפניכם את כל האפשרויות — חרסינה, איימקס, זירקוניה, למינייט או קומפוזיט — ונבחר יחד את הפתרון שמתאים לכם.

• אחיזה פחות חזקה: בגלל אזור המגע הקטן יותר בין הציפוי לשן, האחיזה חלשה יותר משל כתר. במקרים מסוימים — בעיקר אצל אנשים עם חריקת שיניים — הציפוי עלול להתנתק.
• רגישות לסדקים: עובי הציפוי דק מזה של כתר, ולכן נוצרים לעיתים סדקים תחת לחץ נקודתי גבוה (לעיסת קרח, אגוזים).
• רגישות יתר: כאשר ההדבקה אינה מבוצעת בפרוטוקול מדויק, ייתכן רגישות לקור, חום וחומציות. בכתר זה כמעט לא קורה כי הוא מבודד את השן לחלוטין.
• מחיר: למרות שהציפוי דורש פחות חומר מכתר, הוא יקר יותר בגלל המורכבות הטכנית של ייצורו במעבדה והדיוק הנדרש בהדבקה.
• לא לכל המקרים: לא ניתן להתאים ציפויי חרסינה במצבים של מנשך פתוח חריג, חריקת שיניים חמורה ללא מגן לילה, או שיניים עם רקמה נשמרת מועטה.